565 inspektion

Alles über Oszilloskope, all about scopes
asb
Beiträge: 138
Registriert: 23 Jun 2019, 18:04

Re: 565 inspektion

Beitrag von asb »

Germanium Transistoren haben die nicht in ihrer Wertetabelle. Ist nicht vorgesehen.
Martin
Site Admin
Beiträge: 1601
Registriert: 08 Dez 2018, 19:26

Re: 565 inspektion

Beitrag von Martin »

Germanium haben oft Kriechstrom. Dann geht's rund, es erfindet sogar nicht existierende Freilaufdioden.

Zu 151 0058, der Grieche hat das, 24 dollar
Benutzeravatar
Matt
Beiträge: 740
Registriert: 08 Dez 2018, 19:41

Re: 565 inspektion

Beitrag von Matt »

würde BC547/BC548 reinstecken..
Benutzeravatar
Peter7000
Beiträge: 189
Registriert: 09 Dez 2018, 13:02
Wohnort: Nähe Wien, AT
Kontaktdaten:

Re: 565 inspektion

Beitrag von Peter7000 »

Falls er wirklich tot sein sollte - über Tektronix RPR und NSN Nummer findet sich ein früher (vor JEDEC-Nummerierung) Raytheon Si-Transistor RT5204.
Transistor Substitution Handbook 1963 listet Alternativen 2N696,2N696A,2N697,2N697A,2N1420,2N1507,2N1644,2N1644A,2N1945.
Das ist so die 30V / 1A / 3W Klasse.
Ich hätte daher einen guten alten BC141 (60V, 1A, 3.7W) genommen (auch TO-5), oder einen BC337 (45V 0.8A 0.6W), wenn der nicht abbrennt :lol:

https://w140.com/tekwiki/wiki/RT5204
liebe Grüße
Peter

Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing had happened. (Churchill)
Benutzeravatar
Matt
Beiträge: 740
Registriert: 08 Dez 2018, 19:41

Re: 565 inspektion

Beitrag von Matt »

nichtmal 50mA fliesst durch 6DJ8... Daher sag ich ruhig: BC547/8

EDIT: Rechnung sagt, gerade so 10mA beim Vollaussteuerung
10mA mal 30V = 300mW... also *worscht*
Benutzeravatar
Peter7000
Beiträge: 189
Registriert: 09 Dez 2018, 13:02
Wohnort: Nähe Wien, AT
Kontaktdaten:

Re: 565 inspektion

Beitrag von Peter7000 »

OK, das ist dann ja ganz harmlos. Ich nehm' im Zweifel gern BC337 oder 2N3904 für etwas mehr "Luft".
liebe Grüße
Peter

Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing had happened. (Churchill)
Martin
Site Admin
Beiträge: 1601
Registriert: 08 Dez 2018, 19:26

Re: 565 inspektion

Beitrag von Martin »

ich hatte den sogar da, allerdings nicht mit Tek Nr. sondern Raytheon RT5204. Muss man erstmal drauf kommen, das geht nun wieder.

Das Problem HV.
Der geht ca 20 Minuten dann wird es dunkler und dunkler bis weg. Also thermisch.
Netzteil: alle Spannungen top.
Endröhre top
Treiber davon, neu.

Isolationsmessung der Heizwicklung mit ca 1,4kV gegen Masse (Isolavi) : OK

IR Bild HV Teil: die Wickelkondensatoren zeigen keine verdächtige Wärme.

Ich muß jetzt erstmal versuchen den zu verstehen. Er produziert offensichtlich "nur" eine -4kV zur Kathode, aber keine + xxkV nach vorn.
Dass der HV Trafo defekt ist kann ich mir bei nur 4kV nicht vorstellen.
Benutzeravatar
Matt
Beiträge: 740
Registriert: 08 Dez 2018, 19:41

Re: 565 inspektion

Beitrag von Matt »

doch doch..

HV Trafo in 4kV Modelle wird stärker belastet als 10kV (Gesamtbeschleunigung)-Modelle
Denn in 10kV Modelle muß der Transformer nur 1kVeff liefern.

Bei 4kV Modelle muß der gleich knapp 3kVeff liefern. Denn Kaskade fehlt hier da völlig.

Grüß
Matt
PS: 565 gehört nicht zu HV Trafo-problem-Kind.. Aber Heizwicklung-Isolation schwächelt da leider gerne.
Martin
Site Admin
Beiträge: 1601
Registriert: 08 Dez 2018, 19:26

Re: 565 inspektion

Beitrag von Martin »

danke. Das Isolavi liefert ja nur ca 1,4kV. Die Heizwicklung zeigte keinen erkennbaren Widerstand gegen Masse. Das muß nicht heißen sie wäre voll isoliert, das Problem kommt spät, erst nach ca 20 Minuten.
Vielleicht kommt es auch aus der Unblanking-Ecke ? der hat sogar eine 10mA Tunneldiode in der HV
Benutzeravatar
Matt
Beiträge: 740
Registriert: 08 Dez 2018, 19:41

Re: 565 inspektion

Beitrag von Matt »

Tunneldiode in HV braucht man nur für Verzögerungsszeitbasis-Betrieb, der dann Abschnitte von unverzögerte Zeitbasis aufhellt.
Antworten